Как известно, запятая после "конечно" не ставится, если это слово выражает уверенность, усиливает - ну, в общем, работает как частица. - Пойдёшь со мной? - Конечно да!
Вопрос такой: а если "конечно" находится, так сказать, в постпозиции, то как? Тоже без запятой?
Помогите, пожалуйста, найти правило, определяющее написание названий учреждений с прописной или строчной буквы.
Мне нужно привести к какому-то единообразию список медицинских учреждений Израиля, в котором подавляющее большинство названий начинается со слов "медицинский центр", за которыми идет некое имя в кавычках (например, М/медицинский центр "Рамбам"). Часть учреждений пишет слово "медицинский" со строчной, часть с прописной. Какой вариант предпочтительнее, если учесть, что речь идет о независимых институциях, которые не являются филиалами/отделениями более крупных организаций и т.д.?
Почему-то не смогла найти правило, дающее четкий ответ на мой вопрос.
Грамматические пособия рассматривают опции постновки тире после запятой. А как оформляется текст в противоположном случае? Пример...
Его решение - клином клин! - как всегда, оказалось правильным.
Где пристроить запятую, обособляющую слева сравнительный оборот "как всегда"? И нужна ли там запятая вообще?Возможности переставить слова нет, т.к. строка является прозаическим вариантом стихотворной.
Прям закон парных случаев. Только тут спрашивали про одушевлённость, как и меня замкнуло на подобном вопросе. :) Редактирую роман, и попадается такая фраза: "Быстро умылась, привела себя в порядок и с удивлением обнаружила на столе не корку хлеба и кусок вяленого мяса, а воздушные медовые булочки, холодное молоко и двух моих любимых отварных нералок (небольшие птички, похожие на куропаток)". И вот я запуталась: можно ли сказать "двух нералок"? Мне как-то представляется, что о живых птичках так сказать нормально, а о приготовленных - уже нет. С этими съедобными животными вечно проблема: ем раков или раки, креветок или креветки... но "съел цыплёнка", а не "цыплёнок"... Что скажете? Я за исправление: "обнаружила на столе две отварных нералки". Или исправлять не нужно?
Является ли одушевленным существительное "робот" ? Я не про программу-робот, а про железяку, например, с руками и ногами или колесами, или ещё какую самодвижущуюся. Т.е. в винительном падеже, говоря про данный аппарат, должно подразумевать "что" или "кого" ? Известные мне синонимы (аппарат, устройство и т.п.) одушевленными не являются, но "я вижу во дворе робот" - не могу такое всерьёз произнести или написать :)
Добрый день, коллеги! Наша маркетолог написала такую фразу для рекламы «Здесь вас всегда ждут полный ассортимент планшетов и дисплеев, аксессуары к ним, техническая поддержка, акции и специальные предложения.», что с моей точки зрения неверно, надо писать «ждет», поскольку глагол согласовывается с первым существительным «ассортимент», которое в единственном числе. Кто из нас прав?
