Говорим и пишем правильно — ЖЖ

Уважаемые сообщники!

Прошу помощи. Совсем запуталась. Такая фраза: "Мало найдётся людей, которые, хотя бы раз в жизни не (ни) попробовали лапшу".

В сомнениях: какая частица - правильная.

Спасибо!

По правилам прямая речь, употреблённая в качестве члена предложения, не требует постановки двоеточия. Но я почему-то вечно путаюсь: а в том ли качестве она тут употреблена, а с большой ли буквы писать... И вот опять. Как правильно оформить предложение такого вот типа? Редактирую сейчас текст, а там такое сплошь и рядом.

Раздался вежливый стук в дверь, и после моего: «Открыто!» в комнату вошёл Микаэль.
И я услышала его восторженное: "Люблю тебя, детка!".

Мне кажется, тут двоеточие ни к чему, это же явное дополнение, а не просто прямая речь. И если не ставить двоеточие, то всё равно в кавычках оставить большую букву, так? Но я могу ошибаться. Примеры в справочниках тоже противоречивы. Например: С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание. НО: Сказав: «До скорой встречи», она быстро вышла из комнаты. Разве во втором примере прямая речь - не член предложения?

Короче говоря, вопрос в том, ставить ли двоеточие в словосочетаниях типа: "Твоё волшебное 'люблю'"?

Какого рода Гебриды? То есть Новых Гебрид или Новых Гебридов?
Единственная опора - женский род латинского Hebudēs.

Если что-то случилось — сломалась дверь в тамбуре или перегорела лампочка —, звоните в диспетчерскую.

Как известно, если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, то запятая после него не ставится. Но как-то в примерах мне не встретился вариант обособленного оборота, выделенного не запятыми, а скобками. Действует ли в таком случае то же правило? По идее, должно, но что-то взяли меня сомнения. Что скажете?

Кого тут только не было – жилистые эльфы с тонкими чертами лица и длинными светлыми волосами, брюнеты (наверное, оборотни) с хищной сексуальной энергетикой, сбивающей с ног, мускулистые парни с клинками в ножнах и в одежде, перетянутой кожаными ремнями.

Нужно ли убрать запятую в скобках?

Вопрос о значении фразеологизма. Встречаю впервые, гугл с яндексом тоже ничего не подсказали. Фельетон Владимира Азова «Рассказ старого антрепренёра» (1911)

«Саломею» Уайльда нам не разрешила драматическая цензура. Мы переделали её в «Царевну», не столько Уайльда, сколько нашего суфлёра Звездича. Цензура разрешила, но не разрешил г. Пуришкевич. «Царевну» мы переделали в «Пляску семи покрывал», не столько нашего суфлёра Звездича, сколько студента, который переписывает у нас роли. Пуришкевич разрешил, но не разрешил г. Меньшиков. Тогда переделали «Пляску семи покрывал» в русскую бытовую пьесу «Олимпиада» (в скобках «Липочка»), и уж переделывали все сообща: я, жена моя Каменева-Горская, суфлёр наш Звездич, резонёр Максудов-Кречетов и комическая старуха Горева 2-я.
И что вы думаете? Не разрешили! Драматическая цензура разрешила, г. Пуришкевич разрешил, г. Меньшиков разрешил, а явился какой-то Бог знает, кто он такой, союзник, что ли, тоже — сказал veto через ять и не разрешил.
— Не могу, — сказал, — дозволить, чтобы играли «Олимпиаду», потому что оскорбительно для русского народа.
Мы уж ему и в буфете подносили, и в ресторан водили угощать. Пить пил, а разрешить не разрешил.
— Присяга, — сказал, — не позволяет разрешить.
Какая у них странная, у этих союзников, присяга!

Интересует, что такое veto через ять... Каково происхождение этого выражения?

Как известно, иногда сложно различить: сравнительный это оборот с "как" или образ действия? Например, меня всегда смущал пример из справочников: "Дорожка извивалась как змея". Типа, тут тесная связь со сказуемым, можно заменить на "извивалась змеёй". Но ведь можно воспринимать и как сравнение, верно?

Впрочем, мой вопрос чуточку иной. Возможно, я невнимательно читала правила, но как-то не увидела чётких указаний. Чисто интуитивно мне кажется, что если у нас не так вот кратко ("как змея"), а расширенно написано, с зависимыми словами, ещё какими-то оборотами, то оборот с "как" уже представляется чисто сравнительным, запятая нужна. Но интуитивно - это ж не показатель. Есть ли такое правило?

Что я имею в виду? Дорожка извивалась, как змея, которая притаилась в траве и вот-то зашипит. Дорожка извивалась, как красивая, но опасная змея.

В редактируемом тексте у меня аналогичное предложение. Он застыл как сжатая пружина, которая вот-вот сорвётся. (Если бы не "которая", я бы не посчитала отсутствие запятой ошибкой. Но права ли я?)

Скажу сразу, что сначала погуглила. Существует много правил как склонять, но ни в одном правиле не сказано как склонять фамилии и имена, которые оканчиваются на -аа. Типа фамилия Маа или имя Айдынмаа. Как их склонять? Может кто-то видел такие правила?

Добрый день!
Как вы считаете, какое из этих слов лучше выбрать, если мы говорим о статье в игровом издании? Речь в материале идет об ММО-играх (Massively Multiplayer Online Game).
Мне кажется, что онлайн-игра - более правильный вариант. Но если нет, то почему? Не могу найти правильную базу для понимания, помогите, пожалуйста.