July 16th, 2005

ночь
  • kirik

(no subject)

Дорогие друзья! Работаю адвокатом. В конторе с коллегами возник концептуальный спор (контора даже раскололась на два "лагеря"). Нужно ли обособлять обороты со словом согласно? Например: "Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона...". В частности, я считаю, что нужно и во всех случаях (это общее правило), хотя и не отрицаю, что есть современная тенденция к необособлению. Другой коллега утверждает, что не нужно. Кто прав? Когда обособлять с точки зрения классической русской пунктуации?
le fay 04/01
  • mora

Тема есть...

Какова этимология слова "сватать" и однокоренных ему?


Откуда есть вообще пошел так называемый "албанский" язык в интеренете?

Заранее спасибо!
Meryl Streep: "The winner takes it's all
  • hanka

(no subject)

а вот какая разница между
"два года назад"
и
"два года тому назад"?

Или первое - это вообще неправильно?

UPD: всем спасибо, я поняла.

Откуда взялось выражение...

говорить за что-то , за кого-то (не в смысле, вместо кого-то, а о нем самом).

Всю жизнь, как порядочная, говорила: если говорить, к примеру, о линолеуме... теперь перескакиваю на "если говорить за линолеум" и т.д. Откуда вообще это повелось и не коверкаю ли я язык?

С удовольствием услышу аргументированные ответы.
ночь
  • kirik

(no subject)

Есть вопрос. Еще со школы вдолбили в голову (это было даже в учебнике по русскому языку), что когда пишешь заявление на имя кого-либо, то в "шапке" фамилию, имя и отчество обращающегося (автора заявления) нужно писать без "от" и в родительном падеже; слово "заявление" нужно писать с маленькой буквы и только потом ставить точку. Пишут разумеется кто во что горазд - и заявление с большой буквы, и предлог "от" перед "реквизитами" автора и т. д. Я думал, что это неверно. Но мой друг сказал мне, что теперь это норма, так как появился новый ГОСТ. Так ли это?