November 18th, 2010

демобилизован vs. был демобилизован

Мою статью на "Википедии" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Колосков,_Вячеслав_Иванович) слегка исправили:

Иван Трофимович был награждён → Иван Трофимович награждён

в связи с поступлением в вуз был досрочно демобилизован → в связи с поступлением в вуз досрочно демобилизован

в 1980 — 1984 годах он являлся вице-президентом ФИФА → в 1980-1984 годах - вице-президент ФИФА

Участник считает, что слова "был" и "являлся" - "по сути, слова-паразиты, их устранение не грозит непониманию предложений и текста в целом" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Futball80). Я же считаю, что эти слова лучше оставить, так будет грамотнее стилистически. Что думаете вы?
Negotiator
  • sebian

Вопрос по согласованию

Управляемость толпой или управляемость толпы?

По идее, дополнение у слова "управляемость" косвенное и отвечает на вопрос, как и глагол "управлять" - кем? чем?
С другой стороны, можно спросить "управляемость чего? - толпы".

Так как будет верно?

UPD
Управение толпой, управляемость толпы.

Спасибо!