Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

snail
  • egovoru

Запятая перед "и"

Уважаемые грамотеи, я что-то запуталась с определением структуры этого предложения, от чего и зависит необходимость постановки запятой перед "и":

"У Мандельштама есть стихи жизнерадостные, и почти нет шуточных"

Вторая часть вроде бы является независимым безличным (или как это называется) предложением "стихов нет", так? Следовательно, запятая здесь таки нужна?

Вердикт: запятая не нужна, так как присутствует общий второстепенный член "у Мандельштама". Всем спасибо за помощь!
кеды
  • lekka_a

Каков? Свинцов

Что-то русский - не родной...
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать слово «свинцов» как характеристику «каков?»? В частности, можно ли сказать «Ледяной покров свинцов»? Как свинец он то бишь. В стихотворении, если это дает какие-то поблажки. Спасибо
фик

[BEEP] :)

Вопрос относится к не вполне литературной области языка. Дабы не смущать возможных тургеневских барышень, убран под кат.

Collapse )

Диалог: прямая речь и слова автора

Меня порой клинит на совершенно неожиданных и вроде бы простых вещах. Вот, например, диалог. Можно ли писать много слов автора в одном абзаце с репликой персонажа? Я бы сказала - нельзя, нужно их писать в следующем абзаце. Но что делать, если они непосредственно связаны со сказанным?
Смотрите, вот у меня тут есть затык.

Я не гордый, могу и ещё раз представиться.
— Чеширский кот, — с достоинством провозгласил я и широко улыбнулся. Во всю сотню своих восхитительных зубов. А что вы думаете: улыбка — моя главная гордость. Сам частенько ею любуюсь. Вот и забочусь о её совершенстве.


Как лучше это оформить? Пока склоняюсь к тому, чтобы новый абзац начать с "А что вы думаете".

А вообще, в целом, я правильно считаю? Надо писать не так:
- Хорошо, - сказал он. Потом подошёл к шкафу и взял из него книгу.

...а так:
- Хорошо, - сказал он.
Потом подошёл к шкафу и взял из него книгу.


Где-то в правилах я это встречала, но сейчас не могу отыскать. Везде только о расстановке запятых, тире и кавычек.

Эзопов язык.

Эзопов язык, эдипов комплекс, сизифов труд - к этим словосочетаниям мы давно привыкли
А вот если, к примеру, я хочу в тексте упомянуть лисичку из басни "Лиса и виноград".
Лиса - она тоже "эзопова" ?
(или есть варианты - "эзоповская", "эзопская" итд ?)
А как можно сказать про период НЭПа?
"...НЭП была вынужденной мерой..."
"НЭПманский - не подходит, потому что это уже относится к людям-нэпманам)))
Как думаете ?
***
P.S.Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении !
snail
  • egovoru

Снова запятая перед "как"

Меня интересует строчка из хорошо известного стихотворения Окуджавы о метро: "Потому что с детства оно, как песня". Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая? На всех сайтах, где приводится этот текст, ее ставят, но я что-то не уверена, что этим сайтам можно доверять, а книжки под рукой у меня нет.

Update: Спасибо всем откликнувшимся! Вердикт единогласный: запятая тут не нужна. Тех, кто ее здесь ставит, смущает, видимо, то, что при исполнении этой песни Окуджава делает в этом месте интонационную паузу, которую очень хочется отметить запятой :)
чб
  • oldland

Прямая речь внутри прямой речи

Возникло разногласие с редактором.
В диалоге один персонаж рассказывает другому анекдот, содержащий диалог. Собственно, лишь последние две реплики анекдота. Диалог между персонажами оформлен абзацно, диалог анекдота - в подбор (в стороку).
Редактор утверждает, что между репликами не нужны кавычки, поскольку они не сопровождаются ремарками, я считаю, что кавычки нужны, так как реплики принадлежат разным людям. Кроме того, кавычки и дают понять читателю, что реплики анекдота принадлежат разным людям.
Мой вариант:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха!» – «А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Вариант редактора:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха! – А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Я опираюсь на правила справочника Лопатина:
§ 137. Если прямая речь принадлежит разным лицам, то каждая реплика выделяется кавычками отдельно:
а) реплики отделяются друг от друга знаком тире: «Самовар — готов?» — «Нет еще...» — «Отчего? Там пришел кто-то». — «Авдотья Гавриловна» (М. Г.);
§ 133. Прямая речь, т. е. речь другого лица, включенная в авторский текст и воспроизведенная дословно, оформляется двумя способами.
Если прямая речь идет в строку (в подбор), то она заключается в кавычки: «Я жалею, что не знала вашего отца, — сказала она погодя. — Он, должно быть, был очень добрым, очень серьезным, очень любил вас». Лужин промолчал (Наб.).
Если прямая речь начинается с абзаца, то перед ней ставится тире (кавычки отсутствуют): Федя и Кузьма молчали. Кузьма незаметно подмигнул Феде, они вышли на улицу...
...Оба способа оформления прямой речи могут сочетаться, если в речь одного лица включается еще прямая речь другого лица:
— Я так сказал?
— Вы еще добавили: «Вот музыку принесли. Один патефон для двух компаний».


Аргумент редактора: «Проанализируйте, кому принадлежат реплики в анекдоте. Если они от разных лиц и это оговаривается в ремарках, это один вариант. У вас все говорит один человек, мистер Си. Он передает речь разных людей, но в ремарке они не названы. И это принципиально меняет оформление».

Кто из нас прав? Действительно ли отсутствие ремарок меняет оформление? На основании какого правила? Для чего тогда вообще брать текст анекдота в кавычки?

впридачу / в придачу

"...Глупость продавали на базаре,
Молодость давали к ней в придачу!..."

Так Омара Хайяма процитировали на поэтическом сайте.
***
В этом случае - правильно, что пишется раздельно?

Вообще и запятая

Читаешь правило - вроде всё ясно. В значении "вообще говоря" является вводным и обособляется. В куче других случаев является наречием и не обособляется. Но меня почему-то смущают выражения типа: "Вы кто такие вообще?", "Я вы вообще кто?". Во втором случае хочется обособить "вообще", а в первом... Вроде как вполне подходит под необходимость запятой, но и паузы там нет (да, знаю, это не всегда показатель, но всегда смущает :)), и нагугливаются сотни книг без запятой в этой фразе. Ставить запятую или нет? Как назло, редактирую текст, изобилующий этакими "разборками"...