Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Соу?

Ранее не_опубликованные фотографии

Доброго времени, уважаемое сообщество! Я подавлена и измучена. :)) Ответьте, пожалуйста, как же вернее написать? «Ранее неопубликованные фотографии» или «ранее не опубликованные фотографии»? Сразу скажу, что раздельное написание мне ЖУТКО режет глаз. Прямо вот совсем. Однако же, вышла дискуссия, где мне радостно потрясали «зависимыми словами». А я вот так и не нашлась ответа, чтоб прямо по правилам (не сильна я в них), единственное, что нашла у Розенталя (там им и трясли, в основном):

Collapse )
snail
  • egovoru

Запятая перед "и"

Уважаемые грамотеи, я что-то запуталась с определением структуры этого предложения, от чего и зависит необходимость постановки запятой перед "и":

"У Мандельштама есть стихи жизнерадостные, и почти нет шуточных"

Вторая часть вроде бы является независимым безличным (или как это называется) предложением "стихов нет", так? Следовательно, запятая здесь таки нужна?

Вердикт: запятая не нужна, так как присутствует общий второстепенный член "у Мандельштама". Всем спасибо за помощь!
кеды
  • lekka_a

Каков? Свинцов

Что-то русский - не родной...
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать слово «свинцов» как характеристику «каков?»? В частности, можно ли сказать «Ледяной покров свинцов»? Как свинец он то бишь. В стихотворении, если это дает какие-то поблажки. Спасибо
фик

[BEEP] :)

Вопрос относится к не вполне литературной области языка. Дабы не смущать возможных тургеневских барышень, убран под кат.

Collapse )

Диалог: прямая речь и слова автора

Меня порой клинит на совершенно неожиданных и вроде бы простых вещах. Вот, например, диалог. Можно ли писать много слов автора в одном абзаце с репликой персонажа? Я бы сказала - нельзя, нужно их писать в следующем абзаце. Но что делать, если они непосредственно связаны со сказанным?
Смотрите, вот у меня тут есть затык.

Я не гордый, могу и ещё раз представиться.
— Чеширский кот, — с достоинством провозгласил я и широко улыбнулся. Во всю сотню своих восхитительных зубов. А что вы думаете: улыбка — моя главная гордость. Сам частенько ею любуюсь. Вот и забочусь о её совершенстве.


Как лучше это оформить? Пока склоняюсь к тому, чтобы новый абзац начать с "А что вы думаете".

А вообще, в целом, я правильно считаю? Надо писать не так:
- Хорошо, - сказал он. Потом подошёл к шкафу и взял из него книгу.

...а так:
- Хорошо, - сказал он.
Потом подошёл к шкафу и взял из него книгу.


Где-то в правилах я это встречала, но сейчас не могу отыскать. Везде только о расстановке запятых, тире и кавычек.

Эзопов язык.

Эзопов язык, эдипов комплекс, сизифов труд - к этим словосочетаниям мы давно привыкли
А вот если, к примеру, я хочу в тексте упомянуть лисичку из басни "Лиса и виноград".
Лиса - она тоже "эзопова" ?
(или есть варианты - "эзоповская", "эзопская" итд ?)
А как можно сказать про период НЭПа?
"...НЭП была вынужденной мерой..."
"НЭПманский - не подходит, потому что это уже относится к людям-нэпманам)))
Как думаете ?
***
P.S.Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении !
snail
  • egovoru

Снова запятая перед "как"

Меня интересует строчка из хорошо известного стихотворения Окуджавы о метро: "Потому что с детства оно, как песня". Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая? На всех сайтах, где приводится этот текст, ее ставят, но я что-то не уверена, что этим сайтам можно доверять, а книжки под рукой у меня нет.

Update: Спасибо всем откликнувшимся! Вердикт единогласный: запятая тут не нужна. Тех, кто ее здесь ставит, смущает, видимо, то, что при исполнении этой песни Окуджава делает в этом месте интонационную паузу, которую очень хочется отметить запятой :)
чб
  • oldland

Прямая речь внутри прямой речи

Возникло разногласие с редактором.
В диалоге один персонаж рассказывает другому анекдот, содержащий диалог. Собственно, лишь последние две реплики анекдота. Диалог между персонажами оформлен абзацно, диалог анекдота - в подбор (в стороку).
Редактор утверждает, что между репликами не нужны кавычки, поскольку они не сопровождаются ремарками, я считаю, что кавычки нужны, так как реплики принадлежат разным людям. Кроме того, кавычки и дают понять читателю, что реплики анекдота принадлежат разным людям.
Мой вариант:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха!» – «А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Вариант редактора:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха! – А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Я опираюсь на правила справочника Лопатина:
§ 137. Если прямая речь принадлежит разным лицам, то каждая реплика выделяется кавычками отдельно:
а) реплики отделяются друг от друга знаком тире: «Самовар — готов?» — «Нет еще...» — «Отчего? Там пришел кто-то». — «Авдотья Гавриловна» (М. Г.);
§ 133. Прямая речь, т. е. речь другого лица, включенная в авторский текст и воспроизведенная дословно, оформляется двумя способами.
Если прямая речь идет в строку (в подбор), то она заключается в кавычки: «Я жалею, что не знала вашего отца, — сказала она погодя. — Он, должно быть, был очень добрым, очень серьезным, очень любил вас». Лужин промолчал (Наб.).
Если прямая речь начинается с абзаца, то перед ней ставится тире (кавычки отсутствуют): Федя и Кузьма молчали. Кузьма незаметно подмигнул Феде, они вышли на улицу...
...Оба способа оформления прямой речи могут сочетаться, если в речь одного лица включается еще прямая речь другого лица:
— Я так сказал?
— Вы еще добавили: «Вот музыку принесли. Один патефон для двух компаний».


Аргумент редактора: «Проанализируйте, кому принадлежат реплики в анекдоте. Если они от разных лиц и это оговаривается в ремарках, это один вариант. У вас все говорит один человек, мистер Си. Он передает речь разных людей, но в ремарке они не названы. И это принципиально меняет оформление».

Кто из нас прав? Действительно ли отсутствие ремарок меняет оформление? На основании какого правила? Для чего тогда вообще брать текст анекдота в кавычки?

впридачу / в придачу

"...Глупость продавали на базаре,
Молодость давали к ней в придачу!..."

Так Омара Хайяма процитировали на поэтическом сайте.
***
В этом случае - правильно, что пишется раздельно?

Вообще и запятая

Читаешь правило - вроде всё ясно. В значении "вообще говоря" является вводным и обособляется. В куче других случаев является наречием и не обособляется. Но меня почему-то смущают выражения типа: "Вы кто такие вообще?", "Я вы вообще кто?". Во втором случае хочется обособить "вообще", а в первом... Вроде как вполне подходит под необходимость запятой, но и паузы там нет (да, знаю, это не всегда показатель, но всегда смущает :)), и нагугливаются сотни книг без запятой в этой фразе. Ставить запятую или нет? Как назло, редактирую текст, изобилующий этакими "разборками"...