Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Прописная или строчная буква в прямой речи в заголовке после двоеточия?

Совмин: от наркотиков стали умирать реже, но профилактика приносит не тот эффект

Какая буква пишется в заголовках после двоеточия, если это не точная цитата и без кавычек — с прописной или строчной?

Поиски правила привели к Розенталю, который только в примечании приводит такой пример:

"Примечание. В газетных текстах кавычки при прямой речи нередко опускают: Президент Франции сказал: Обмен мнениями был полезен"

С другой стороны, здесь имеется схема "кто: что сказал", и мне непонятно, на каком основании после двоеточия должна ставиться прописная буква.

Дайте, пожалуйста, ссылку на правило, если таковое существует.

"как потребитель" - "будучи" или "в качестве"?

Вот мои два предложения, по которым у меня вопрос:

Согласно законодательству, Вы_ как потребитель_ имеете право на отмену. Если Вы_ как потребитель_ воспользуетесь своим правом отмены согласно пункту 1, Вы должны оплатить расходы, связанные с обратной отправкой.

До сих пор я не задумывался в подобных ситуациях и запятыми обороты с "как" не выделял (ибо = "в качестве"). Сейчас вчитался в Примечание 2 § 64 справочника под ред. Лопатина (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=169):

Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением «в качестве». Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера).

В моем случае "как потребитель" - это "будучи" или "в качестве"? Больше похоже на "будучи", тогда запятые нужны?

Разъяснение

Журналистка задаёт вопрос (очевидно, тщательно подготовленный) Президенту:

«Я бы хотела разъяснить для себя и для нашей аудитории по поводу этой тонкой грани, между пятой колонной и оппозиционерами. С Лермонтовым все стало понятно, но хотелось бы с ныне живущими

Правильно ли так говорить?
filosofskij_kamen'

Это кому-то надо?

Английский язык обходится без оппозиций друг : френд, комментарий : коммент, тема : топик и т. п., в нём оба мира - реальный и виртуальный - вполне мирно "уживаются" под одним словом: friend, comment, topic, site и др. Вопрос в том, так ли уж необходимо это разграничение русскому языку. Или это проявление языковой лени с одной стороны (дескать, лень утруждать себя переводом), а с другой - языкового снобизма и желания через обезьянье подражание приблизиться к "их" цивилизации? А может, есть другой, не менее краткий и простой способ отразить эту оппозицию, когда необходимо? Например, почта - и-почта, друг - и-друг, дневник - и-дневник. А кто-то предлагал даже сокращение пау- вместо веб- (начальные буквы слова "паутина").
портулак

Прошу помощи!

Помогите разобраться, пожалуйста.
Пример: Замена единоличной уязвимой диктатуры монументальной коллективной – вот к чему приведут предложенные оппозицией изменения, как считает политолог.

В предложение внесли коррективы, убрав "как". Т.е. получилось: Замена единоличной уязвимой диктатуры монументальной коллективной – вот к чему приведут предложенные оппозицией изменения, считает политолог.

Основанием послужили следующие аргументы: выражение с "как" уместнее в начале предложения, но в конце и в середине оно неуместно, более того - оно искажает смысл, является избыточным.

Я уверена, что это вводное предложение, указывающее на источник информации. Когда оно без "как", то выглядит как прямая речь (не оформленная кавычками и тире). Похоже, я окончательно запуталась в 2-х соснах.
Или вот такой аналогичный пример: Суррогатных матерей нужно уважать, а не клеймить, считает врач.
Правильно ли это?
Спасибо!

Опять пунктуация

Здравствуйте, у меня очередной вопрос по пунктуации.
Пример: "Скажи, пожалуйста, а что ты думаешь об экономическом и политическом положении в России".
В конце предложения точка или вопросительный знак? Исходя из синтаксиса - точка, исходя из смысла и интонации - вопросительный знак.
Заранее спасибо.

запятая

И снова здравствуйте.
В последнее время навалилось очень много работы, потому порой голова просто кипит.
Анализируя дело Навального, СПЧ воспользуется методикой, опробованной в деле "ЮКОСа"
Нужна ли вторая запятая? Спасибо!
апд. Конечно, нужна. :)
Бррроня!

Род "НАТО"

   Что-то я "подвис" - НАТО он, она или оно? Блок/альянс, организация или...
Т.е. НАТО "направил", "направила" или "направило" войска?

Заранее спасибо.
question

На ковер в местные МИД

Насколько корректна следующая фраза, и как бы вы ее поменяли (добавили бы кавычечки, поменяли бы окончания или число прилагательных/существительных)?

"Послы Израиля в Швеции, Британии и Франции были вызваны на ковер в местные МИД"

(пример реальный, из СМИ)
journ

Какого рода НАТО?

Он (альянс)?
Она (организация)?
Оно (не знаю, почему, но к этому варианту склоняются некоторые корректоры)?

Если нужно согласовать, например, глагол (НАТО должен-должна-должно).

Спасибо!