Category: политика

Прописная или строчная буква в прямой речи в заголовке после двоеточия?

Совмин: от наркотиков стали умирать реже, но профилактика приносит не тот эффект

Какая буква пишется в заголовках после двоеточия, если это не точная цитата и без кавычек — с прописной или строчной?

Поиски правила привели к Розенталю, который только в примечании приводит такой пример:

"Примечание. В газетных текстах кавычки при прямой речи нередко опускают: Президент Франции сказал: Обмен мнениями был полезен"

С другой стороны, здесь имеется схема "кто: что сказал", и мне непонятно, на каком основании после двоеточия должна ставиться прописная буква.

Дайте, пожалуйста, ссылку на правило, если таковое существует.

"как потребитель" - "будучи" или "в качестве"?

Вот мои два предложения, по которым у меня вопрос:

Согласно законодательству, Вы_ как потребитель_ имеете право на отмену. Если Вы_ как потребитель_ воспользуетесь своим правом отмены согласно пункту 1, Вы должны оплатить расходы, связанные с обратной отправкой.

До сих пор я не задумывался в подобных ситуациях и запятыми обороты с "как" не выделял (ибо = "в качестве"). Сейчас вчитался в Примечание 2 § 64 справочника под ред. Лопатина (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=169):

Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением «в качестве». Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера).

В моем случае "как потребитель" - это "будучи" или "в качестве"? Больше похоже на "будучи", тогда запятые нужны?

Разъяснение

Журналистка задаёт вопрос (очевидно, тщательно подготовленный) Президенту:

«Я бы хотела разъяснить для себя и для нашей аудитории по поводу этой тонкой грани, между пятой колонной и оппозиционерами. С Лермонтовым все стало понятно, но хотелось бы с ныне живущими

Правильно ли так говорить?
портулак

О значении слова "риторика"

В словарях риторика - ораторское искусство; дисциплина, изучающая красноречие; напыщенность, приподнятость изложения. Но в последнее время замечаю все чаще использование слова в ином смысле. Например, "радикализация предвыборной риторики", "риторика его выступлений изменилась", "за поднятой в мире мощной риторикой "борьбы с диктаторами, за свободу и демократию", т.д.
Я ошибаюсь, и это уместное использование слова? Или неправильное употребление? Или слово приобрело дополнительный смысл, а словари еще не отобразили этого?
Спасибо!
портулак

Прошу помощи!

Помогите разобраться, пожалуйста.
Пример: Замена единоличной уязвимой диктатуры монументальной коллективной – вот к чему приведут предложенные оппозицией изменения, как считает политолог.

В предложение внесли коррективы, убрав "как". Т.е. получилось: Замена единоличной уязвимой диктатуры монументальной коллективной – вот к чему приведут предложенные оппозицией изменения, считает политолог.

Основанием послужили следующие аргументы: выражение с "как" уместнее в начале предложения, но в конце и в середине оно неуместно, более того - оно искажает смысл, является избыточным.

Я уверена, что это вводное предложение, указывающее на источник информации. Когда оно без "как", то выглядит как прямая речь (не оформленная кавычками и тире). Похоже, я окончательно запуталась в 2-х соснах.
Или вот такой аналогичный пример: Суррогатных матерей нужно уважать, а не клеймить, считает врач.
Правильно ли это?
Спасибо!

Нет опыта написания деловых писем. Кто может помочь?

У меня необычный вопрос. Я с детского возраста живу за границей и к сожалению на русском языке писать приходится не очень часто, тем более деловые письма. Точнее говоря, никогда их писать ещё не приходилось. Я очень стараюсь писать без ошибок, но деловое письмо это ужу другой калибр.

Я пишу жалобу в генеральное консульство РФ и очень хотелось бы, чтобы его приняли всерьёз. Само письмо я уже составил, но мне кажется, что оно выглядит немного "неотёсанным" и боюсь, что прочитав его у получателя возникнут сомнения о серьёзности отправителя, то есть меня.

Хотелось бы найти людей, которые могли бы прочитать это письмо и указать мне ошибки как грамматические так и стилистические. Вообще, хотелось бы научиться владеть хорошим стилем.

Письмо могу либо выложить здесь, либо переслать желающим по запросу.

--- EDIT ---
Collapse )

Опять пунктуация

Здравствуйте, у меня очередной вопрос по пунктуации.
Пример: "Скажи, пожалуйста, а что ты думаешь об экономическом и политическом положении в России".
В конце предложения точка или вопросительный знак? Исходя из синтаксиса - точка, исходя из смысла и интонации - вопросительный знак.
Заранее спасибо.

запятая

И снова здравствуйте.
В последнее время навалилось очень много работы, потому порой голова просто кипит.
Анализируя дело Навального, СПЧ воспользуется методикой, опробованной в деле "ЮКОСа"
Нужна ли вторая запятая? Спасибо!
апд. Конечно, нужна. :)
Бррроня!

Род "НАТО"

   Что-то я "подвис" - НАТО он, она или оно? Блок/альянс, организация или...
Т.е. НАТО "направил", "направила" или "направило" войска?

Заранее спасибо.
question

На ковер в местные МИД

Насколько корректна следующая фраза, и как бы вы ее поменяли (добавили бы кавычечки, поменяли бы окончания или число прилагательных/существительных)?

"Послы Израиля в Швеции, Британии и Франции были вызваны на ковер в местные МИД"

(пример реальный, из СМИ)