Category: финансы

белка и ноут

Тире между подлежащим и сказуемым. И перечни

Коллеги, здравствуйте! Заклинило. Помогите, пожалуйста. Два вопроса:

1. Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым, если после подлежащего следует причастный оборот? Часто вижу в СМИ, что тире ставят, хотя правило гласит: «Тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица». Наверно, ставят, потому что про причастие ничего нет. :)

            Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, Красная площадь.

          Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, — Красная площадь.

Upd. Ставим запятую и тире. Второй вариант верный.

2. Заглавные и строчные буквы в списках без нумерации. Когда есть цифра в списке, то все понятно, а как быть без цифры?

UPD. Можно писать с заглавной буквы, поставив маркер. Подробнее см. в справочнике Мильчина в разделе Перечни: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html.

Пример с цифрой

Существует несколько основных групп банковского сервиса:

  1. Депозитные операции, они представляют собой... 
  2. Кредитные операции, они включают в себя... 
  3. Расчетные операции, к ним относятся действия...

Пример без цифры. И вопрос: можно ли  после двоеточия писать заглавную букву в первом пункте, так как дальше в перечне тоже заглавные буквы? Заказчик настаивает на том, чтобы оформить без цифры. Если, кроме ответа, будет еще ссылка на какое-то правило или пример из авторитетного справочника, буду очень признательна (так как порой приходится обосновывать свой выбор). 

Существует несколько основных групп банковского сервиса:

Депозитные операции, они представляют собой клиентский вклад, на который зачисляются проценты.

Collapse )

пояснение или нет?

Добрый день!

Есть предложение: Деньги были направлены в банк(,) в счет погашения кредита.

Коллега утверждает, что запятая нужна, поскольку имеется пояснение (куда именно в банк?).
Я считаю, что пояснения нет, есть 2 обстоятельства – места и цели, поэтому запятая не нужна.

Как все-таки правильно?
mckuroske

Согласование приложений (?) в скобках

Уважаемое сообщество, прошу помощи - сама, честно говоря, даже не знаю, как сформулировать запрос Мирозданию грамоте.ру или ещё кому.

Есть фраза, где перечисляются некоторые понятия, сущность которых раскрывается в скобках. Будут ли слова в скобках согласовываться с глаголом, к которому относятся понятия? То есть, будут ли они стоять в именительном падеже - просто как пояснение - или в том падеже, в котором стоит и расшифровываемое понятие? Буду благодарна за ссылки на правила.

Пример:

В этой классификации выделяют (кого-что?) первичный сектор экономики (добычу сырья, сельское хозяйство, лесную и рыбную промышленность)...

или


В этой классификации выделяют (кого-что?) первичный сектор экономики (добыча сырья, сельское хозяйство, лесная и рыбная промышленность)...

UPD: вопрос закрыт, благодарю за содействие.
http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#з_06
Милана

«Диссациация» - это точно ошибка?

Сегодня по всем СМИ гуляет новость с цитатой из выступления Вероники Скворцовой на Гайдаровском форуме: "Темпы этого роста, очевидно, ниже заложенного темпа роста ВВП, отсюда и возникает эта диссациация - снижение доли ВВП при увеличении в целом финансирования системы".
Меня интересует выделенное слово.
1) Если бы оно в таком виде фигурировало на одном ресурсе - можно было бы считать, что автор опечатался. Но его, не меняя на "диссоциацию", упорно перетаскивают к себе и другие, вполне приличные и грамотные ресурсы.
2) Я бы вообще не использовала в данном контексте слово "диссоциация" (если это оно) - как мне кажется, по смыслу оно совершенно не подходит. Возможно имелся в виду "диссонанс" - тоже звучит не очень, но по смыслу намного более адекватно.

В общем я сильно засомневалась: может быть я ошибаюсь изначально и такое слово в таком контексте имеет право на существование? Ну не может же быть сразу две ошибки на одном месте в выступлении министра, которое было успешно растиражировано массой СМИ!

Склонение алычи

Уважаемые сообщники, прошу помощи!
Вопрос: как правильно пишется слово "алыча" в творительном падеже и каким правилом регулируется данное правописание?
"алычовый" - через О, понятно...http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=118
Хотя и есть в Сочи Алычевый переулок...
Но лично своими глазами неоднократно видела на банках "...с алычей"...
поголовная безграмотность производителей (по аналогии с щербетом) или таки есть варианты написания?
Например, устаревшие. В старых книгах встречала "парчей"..
Хотелось бы все-таки ссылки на правило. Заранее спасибо!

Опять пунктуация

Здравствуйте, у меня очередной вопрос по пунктуации.
Пример: "Скажи, пожалуйста, а что ты думаешь об экономическом и политическом положении в России".
В конце предложения точка или вопросительный знак? Исходя из синтаксиса - точка, исходя из смысла и интонации - вопросительный знак.
Заранее спасибо.

нужно ли перед "мы" ставить тире и выделять это как прямую речь?

Вопрос - перед "мы подберем для вас" тире ведь ставить не нужно? И если нет, то как это обосновать  с т.з. русского языка? Я интуитивно тире не поставила, но коллега говорит, что оно необходимо. Кто прав?

"Если сегодня у Вас нет средств на приобретение жилья, но отдельная квартира стала необходимостью, агентство недвижимости готово предложить помощь квалифицированных специалистов по ипотечному кредитованию СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО!

Мы подберем для Вас оптимальную программу ипотечного кредитования и поможем определиться с Вашей будущей квартирой. С помощью специалистов  агентства недвижимости можно взять ипотечный кредит с самой выгодной процентной ставкой банка, а также минимальным пакетом документов."

Верно ли написание? Документ составлен нотариусом.

...на заключение договора на любую сумму, по его усмотрению, с любым лицом, банком по Российской Федерации, на любую сумму, на территории Российской Федерации, по его усмотрению, на любых условиях и основаниях.
Считаю немного некорректным употребление "по Российской Федерации" в официальном документе. Как вы думаете?
Вот документ
[Spoiler (click to open)]
001

Ну_ всё.

Ну_ всё. Я банкрот.

Нужна ли запятая после "ну"? Заранее благодарю за помощь!

Апдейт вдогонку:

Этот случай аналогичен по сути предыдущему или нет?

- А круассаны будут?
- Ну_ конечно.