Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

чб
  • oldland

Прямая речь внутри прямой речи

Возникло разногласие с редактором.
В диалоге один персонаж рассказывает другому анекдот, содержащий диалог. Собственно, лишь последние две реплики анекдота. Диалог между персонажами оформлен абзацно, диалог анекдота - в подбор (в стороку).
Редактор утверждает, что между репликами не нужны кавычки, поскольку они не сопровождаются ремарками, я считаю, что кавычки нужны, так как реплики принадлежат разным людям. Кроме того, кавычки и дают понять читателю, что реплики анекдота принадлежат разным людям.
Мой вариант:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха!» – «А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Вариант редактора:
– «Боже правый! Зачем вам пятнадцать петухов на пятнадцать куриц! На пятнадцать куриц вполне достаточно одного петуха! – А здесь всего один петух. А все остальные – джентльмены», – торжествующе закончил мистер Си.
Я опираюсь на правила справочника Лопатина:
§ 137. Если прямая речь принадлежит разным лицам, то каждая реплика выделяется кавычками отдельно:
а) реплики отделяются друг от друга знаком тире: «Самовар — готов?» — «Нет еще...» — «Отчего? Там пришел кто-то». — «Авдотья Гавриловна» (М. Г.);
§ 133. Прямая речь, т. е. речь другого лица, включенная в авторский текст и воспроизведенная дословно, оформляется двумя способами.
Если прямая речь идет в строку (в подбор), то она заключается в кавычки: «Я жалею, что не знала вашего отца, — сказала она погодя. — Он, должно быть, был очень добрым, очень серьезным, очень любил вас». Лужин промолчал (Наб.).
Если прямая речь начинается с абзаца, то перед ней ставится тире (кавычки отсутствуют): Федя и Кузьма молчали. Кузьма незаметно подмигнул Феде, они вышли на улицу...
...Оба способа оформления прямой речи могут сочетаться, если в речь одного лица включается еще прямая речь другого лица:
— Я так сказал?
— Вы еще добавили: «Вот музыку принесли. Один патефон для двух компаний».


Аргумент редактора: «Проанализируйте, кому принадлежат реплики в анекдоте. Если они от разных лиц и это оговаривается в ремарках, это один вариант. У вас все говорит один человек, мистер Си. Он передает речь разных людей, но в ремарке они не названы. И это принципиально меняет оформление».

Кто из нас прав? Действительно ли отсутствие ремарок меняет оформление? На основании какого правила? Для чего тогда вообще брать текст анекдота в кавычки?
owlgirl

Обособление определения

Меня неожиданно застала врасплох давно обкатанная тема обособления согласованных определений.
Фраза:
                У нее есть и другие, очень интересные и весьма полезные, умения.

Правильно ли расставлены запятые? Если убрать их, то получится, что умения, о которых было рассказано в предыдущем абзаце, тоже полезные и интересные. Но смысл не в этом, подчеркивается, что полезные и интересные только те умения, о которых не сказано прямо. А ставить запятую только после "другие" как-то странно. Режет глаз.

Еще прикол в том, что менять слова или переставлять их местами нельзя. Интересует чистая пунктуация. Коллеги по несчастью поймут...
Заранее спасибо!
балет

Ошибаюсь я или авторы перлов?

"...
И орхидей собрать в охапку,
упрятать нос,
...
Не ворошить былых ошибок,
зло уличать..."

Собрать (что?) орхидеи, а не орхидей. Вот насчет ошибок я засомневалась.

"Проверка орфографии или учимся не делать грамматических ошибок".

Разве так говорят?
  • devoor

О подмышках...

Взял пакет подмышку?
Взял пакет под подмышку?

Прикол в том, что на слух нормально звучит первый вариант, но при написании он ведь выглядит глупо?
Как следует правильно говорить и писать?

о слове "сабж"

Сколько ни встречаю слово "сабж", для меня остается загадкой, как оно употребляется: с какими глаголами, с какими предлогами и так далее.
Подскажите, пожалуйста!

Чтоб было понятнее, что мне нужно, приведу примеры со словом "тема".

раскрыть / обсуждать / объяснить тему
высказаться (не) по теме / (не) в тему
рассказ / сочинение / анекдот на тему
рассуждать на тему
слышать что-нибудь о теме и т.д.

P.S. То, что это слово, как любое жаргонное, лучше не употреблять, я знаю. Меня оно как филолога интересует. Прошу понимания:)
чб

Разговорные словечки

Я, как всегда, о грамотном оформлении разговорного языка. Слово "типа" с 90-х годов засоряет русский язык, но в словарях пока указывается только в прямом значении.

"Все как-то беспонтово у них. Типа(,) бедно, но чисто."

Какой частью речи в данном случае является слово "типа"? Каким является членом предложения? В зависимости от этого станет понятным, нужна запятая или нет.

Update. Я знаю анекдот про неопределенный артикль. В русском языке нет артиклей и нет правил синтаксиса, которым они подчиняются.
Cat's eyes
  • hannush

(no subject)

Скажите, пожалуйста, каковы правила произношения аббревиатур? Вот, например, СССР учили говорить эСэСэСэР , КВН- КаВээН, НЛО-эНэЛО, АО-как две отдельных буквы, но зато ТАСС, СМИ так и говорят. Есть тут какая-то закономерность?

Ударения


Из анекдота: один грузин объясняет другому грузину, чем отличается слово  мУка
от слова мукА.
- мУка это когда у человека что-то болит  или ему плохо.
- мукА  это когда мешков до  ХУ...................R.  (последняя буква перевёрнута).
 
  (Справка: раньше мукА измерялась в мешках. )

Вопрос: А знаете ли Вы ещё слова где ударение меняет смысл слова.

glasses

Кристаллы

Скажите, а сообразно какому писаному правилу письменного русского языка полагаается сокращать двойную Л основы КРИСТАЛЛ при образовании прилагательного КРИСТАЛЬНЫЙ?
И с какими ещё словами тот же прикол полагается учинять?
mne-by-v-nebo
  • vi_75

(no subject)

А чем можно заменить слово "гэг"? Есть какое-то грамотное и, что немаловажно, короткое определение?

upd.

Использую "хохма". Спасибо!